Сталинское Экономическое Чудо

Интегральная Система Сталина

Первая в истории Человечества Интегральная Система была сформирована в СССР в 30-х годах ХХ века. Система была создана Сталиным как архитектором и гениальным руководителем, но кроме него, идеи построения общества как Интегральной Системы выдвигали самые передовые умы, такие как Ленин, Богданов, Кржижановский, Куйбышев и другие. В едином комплексе была практически с нуля создана материальная база тяжелой, химической, строительной, авиационной и пищевой промышленности, полностью преобразована военная промышленность, создано крупное производство в сельском хозяйстве, произошла революция в сельском хозяйстве (механизации, химизации, растениеводстве), обучено огромное количество инженерно-технических работников и промышленных рабочих (хотя квалификация вчерашних неграмотных крестьян еще оставляла желать лучшего). Был подобран, подготовлен и работал как единая команда исключительно сильный состав руководящих работников практически во всех отраслях – в промышленности (от заводов до отраслевых наркоматов), транспорте, в аппарате Правительства, планирования (Госплан), финансах (Госбанк, Наркомфин). Была создана разветвленная сеть научно-исследовательских институтов, высших и средних учебных заведений. – По данным проф. Ханина [1]. Хотя это очевидно и так, без всяких профессоров.

В конце существования СССР далеко не все понимали как функционирует созданная Сталиным плановая система. Нам сейчас пытаются представить ее административным монстром, в котором планировалось все и вся. Однако это сильно не так.
«В советской плановой системе жесткого планирования по существу никогда не было, хотя много об этом писали. В капиталистической системе постоянно говорят о рыночной стихии, но в практике хозяйствования следуют точному планированию, причем во всем, в том числе в ценах, зарплате, в расходе материалов, продвижении товара на рынке и пр.»  [2]

Как удивительно, правда? А нам что говорили в «перестройку»? Что наша система – монстр, не способный перестроиться по причине своей жесткости? Тот кто хоть когда-либо работал в зарубежных корпорациях, знает, насколько они более жесткие, чем советская система в административном плане, человек-винтик там не обладает практически никакой свободой и инициативой. Не говоря уже об их бесчеловечности, всесилии внутрикорпоративной бюрократии, пресмыкательства перед начальством, немыслимом в СССР. Но суть не в этом – планирование в СССР, естественно, было но оно было несравненно более гибким и эффективным, чем на Западе. Значит дело не в тупом следовании предписаниям начальства любой ценой, а в чем-то другом. Судя по результатам Индустриализации, Советского Экономического Чуда, планирование было у нас поставлено во времена Сталина лучше всех в мире как до, так и после.

Смысл сталинского планирования был в комбинировании долгосрочных планов от нескольких десятков лет, до Перспективных Планов (10-15 лет) и планов ближайшего будущего – т.н. «пятилеток». На основе таких общих направлений строились долгосрочные Программы (Проекты), например, Космическая Программа или Атомная Программа (Проект), которые являлись гигантским проектами, рассчитанным на десятки лет. Такие долгосрочные программы давали дополнительную прочность и гибкость всей системе, как бы «сшивая» пятилетние планы.

Глеб Максимилианович Кржижановский - председатель ГОЭЛРО, первый председетель Госплана, автор Единой Энергетической Системы СССР. Один из авторов Интегральной Системы. Создатель Советской Энергетики.

Главным планирующим органом был Госплан (Государственная Плановая Комиссии при Совнаркоме СССР), созданная на базе комиссии ГОЭЛРО в 1921 году. Основная концепция плана ГОЭЛРО состояла в рассмотрении народного хозяйства как единой целостной системы, ключевым элементом развития которой была электрификация страны.

Валериан Куйбышев - председатель Госплана СССР 1930-1934. Один из авторов Интегральной Системы.

«Работа Госплана базировалась на балансировании потребностей и ресурсов.» [3] Госплан заранее определял «узкие места», где могут возникнуть проблемы, например, дефицит электроэнергии через два десятка лет и включал в государственный план постройку электростанции к тому времени, так чтобы избежать кризисного явления. Вот в чем один из главных секретов СССР – он бил на опережение, закладывал решение задач за десятки лет до того, как они могут возникнуть. Подобно тому, как лучший водитель – это тот, кто может предугадывать ситуацию на дороге до того, как она возникла, так же лучший полководец планирует сражение задолго до того, как оно начнется.

В Госплане работали профессионалы высочайшего уровня, это был первый в истории государственный экспертный совет.
«Государственной плановой комиссией являлся орган в несколько десятков человек, в который входили руководство аппарата Госплана СССР, аппаратов Госпланов союзных республик, многие министры и большое число крупнейших ученых страны, причем не только экономистов, но и представителей всех отраслей науки. Это был орган, который концентрировал в себе разум общества.» [3]
Сотрудники отмечают интересный факт: «Важная особенность работы Госплана СССР - демократизм.» [3]
Это было присуще ему все годы существования. Как интересно, правда? А как же «тоталитаризм» и «административно-командная система»?

Ханин указывает, что старые специалисты, в отличие от «горячих коммунистов» практически не пострадали в период захвата Сталиным власти у еврейских кланов и космополитов-марксоидов в период 37-39 годов, а напротив, роль старых специалистов-хозяйственников сильно возросла.  В крайне эффективную систему постоянных и временных экспертных советов во всех ключевых областях экономики (от Госбанка до Госплана) входили многие выдающиеся специалисты в области науки и техники, экономики и управления. Например, созданный в 1941 г. Экспертный Совет при Госплане осуществлял техническую экспертизу целесообразности сооружения крупных объектов, разрабатывал план технического развития экономики и так далее. [4, 5, 6]

Это было воплощением того самого, о чем в конце ХХ века только начали мечтать самые дальновидные и прогрессивные люди – создании «цивилизации экспертов». Сталин и здесь минимум на полвека опередил самые смелые и прогрессивные идеи, не говоря уже об их реализации. Еще раз отметим этот момент: в Системе Будущего решения принимали самые компетентные в данной области люди. Сталинское выражение «кадры решают все» и это было не декларацией, а реальностью.

Результаты работы определялись несравненно более продвинутым методикам, чем прибыль предприятия. Количество показателей плана в народном хозяйстве СССР было 1953-м составляло 9490 индикаторов. Это не так уж много для огромной страны – номенклатура изделий всего лишь нескольких крупных заводов. То есть никакого тотального планирования всего и вся не было и близко. Резкое, обвальное сокращение индикаторов планирования началось сразу смерти Сталина и составило «1780(!) в 1958 году» [4]
Именно во времена Хрущева произошло резкое сокращение нормативных показателей.

Снова обращаю внимание на самый счастливый год в истории СССР – с середины 1940 по 22 июня 1941.  Советская экономическая и государственная системы, полностью сформировались и показали свою исключительно высокую эффективность во второй половине 1940 г [1].

Готовился еще более мощный экономический рывок, чем был совершен в 30-е, одновременно планировалось резко поднять благосостояние Советского Народа, готовилась «революция качества советских товаров», кардинальная реорганизация транспортной сети СССР. [1].

На 1941 г год производство товаров народного потребления шло с опережением графика, хотя рост планировался исключительно серьезный - хлопчатобумажных тканей и кожаной обуви  на 11 процентов, сахара-песка - на 27, консервов - на 24 процента. [4]

Посмотрите на фотографии домов отдыха для рабочих и колхозников, на парк совхоза, построенные в 1940 году, больше напоминавшие дворцы. Было построено то, о чем ранее рабочие и крестьяне не смели и мечтать - Дома Культуры, бассейны и стадионы, лучшие в мире школы и детские сады, больницы... Это было только начало. Такими планировалось сделать все колхозы и совхозы в СССР, все города в СССР. Люди, жившие тогда, не раз говорили мне, что чувстовали как на их глазах происходит чудо, воплощается сказка. Глядя на такие фотографии, на фотографии московского метро, ВДНХ и пр. понимаешь, что это так.

Одесса. Ходжибеевский лиман. Всеукраинский колхозный санаторий. 1940

Азово-Черноморский край. Совхоз им. Сталина (Армавирский район)

Совхоз «Семеновод» Таджикистан, (Курган-Тюбинский р-н). Плавательный бассейн

Третья пятилетка резко отличалась от двух первых в первую очередь тем, что не было никакого сомнения, что она была бы полностью выполнена и более того – выполнена полностью до истечения пятилетнего срока. Запредельные планы первой и второй пятилеток оказались в значительной мере невыполненными, хотя общий рост исключительно высоким, более того – беспрецедентным в человеческой истории. Это признают даже самые ярые враги. Проблема оказалась в другом – для выполнения в целом замечательных и продуманных планов катастрофически не хватало квалифицированных управленческих кадров, в истории Человечества в принципе не было опыта управления проектами такого масштаба. К концу этих пятилеток появилось и то, и другое. К слову, сроки выполнения крупных проектов регулярно проваливаются во всем мире, более того – законченный в срок, с установленным качеством и в размерах сметы крупный проект – очень редкое исключение.

К 1940 году настроенная Интегральная Система, наконец, заработала как планировалось. «Достижения нового поколения хозяйственных руководителей и обновленных методов хозяйственного руководства проявились в полном объеме в первом полугодии 1941 года.» [4] 
Рост промышленной продукции планировался в 17-18% и он выполнялся весьма успешно.
Планировался рост «Особый упор делался на выпуск наиболее современной и качественной продукции, прежде всего для нужд военной промышленности... В середине 1941 года валовая продукция промышленности достигла 86 процентов от уровня, установленного на 1942 год... Грузооборот железнодорожного транспорта... в первом полугодии 1941-го вышел на уровень 90 процентов от заданий пятилетнего плана ..., что значительно больше, чем было намечено планом на 1941-й ... и на 10,8 процента больше, чем в 1940-м. Это говорит о быстром росте экономики и особенно промышленности... Основные отрасли тяжелой промышленности развивались в соответствии с заданиями плана на 1941 год. Так, если экстраполировать результаты его первого полугодия на весь год, получается рост производства электроэнергии на 13,5 процента, нефти - на 11,1, угля - на 10,8, чугуна - на 20,8, стали - на 24,6, проката черных металлов - на 25,2, железной руды - на 10,4 процента.... В первом полугодии 1941-го по сравнению с концом 1940-го среднесуточное производство важнейших продуктов тяжелой промышленности выросло на 7 - 18 процентов». [4]  Общая производительность труда выросла на 12%.
Но самые большие и принципиальные изменения происходили в хай-теке тех лет:
«Выпуск специальных легирующих сталей намечалось увеличить на 100 процентов (!), специального листа - на 85, быстрорежущей стали - на 125, станков - автоматов и полуавтоматов - на 76 процентов». Это за год!
Честно говоря, просто шокирующие темпы роста.

Стоит добавить гулажничающим, что  «В общем числе экономически активного населения (более 100 миллионов человек) доля заключенных составляло не более 2 процентов. Труд заключенных вообще не использовался в таких решающих областях экономики, как электроэнергетика, машиностроение, основная часть топливной промышленности, на транспорте, не говоря уже о сфере услуг.» [4] То есть менее 2% в самом предельном случае, а с учетом того, что труд заключенного как правило, неквалифицированный, ... то о чем вообще можно говорить?

Почти «вертикальный взлет» экономики Советской Системы - был одной из важнейших причин, по которой СССР руками Гитлера попытались сбить на взлете. Был нанесен удар сокрушительной силы, но созданная Великим Архитектором система выстояла, хотя последствия удара были страшными и не могли не сыграть своей роли в подрыве могущества СССР.
«Хозяева Мира» очень торопились, потому что если бы Сталину дали настроить свою систему еще в течение хотя бы 5 лет, то их шансы победить Систему Будущего в экономическом, военном и идеологическом соревновании сводились к нулю. Они боялись даже не столько Советской Армии, сколько своих народов, которым без сомнения был бы крайне привлекателен путь Системы Будущего. За «Хозяевами Мира» - корпоративными кланами Запада всегда водилось столь много чудовищных преступлений, что даже веревка кажется недостаточно справедливым наказанием, поэтому их животный ужас перед СССР вполне понятен.

Окрестности Киева. Дом отдыха завода им. Дзержинского. Видовая площадка 1940 г.

Но несмотря ни на что, «в 1943 году производительность труда в советской военной промышленности оказалась выше, чем в Германии и Великобритании, и уступала только производительности труда в военной промышленности США... Производительность труда в военной промышленности СССР оказывается более чем вдвое выше, чем в Великобритании и Германии». [4]

Остается добавить, а кто работал на заводах СССР в условиях бомбежек и диверсий– женщины и подростки, а кто на заводах США – профессиональные потомственные рабочие, без воздушных тревог, без разрушенной на 50% транспортной сети, без автомобилей, отданных на фронт, без уничтоженных немцами паровозов и вагонов, плюс ко всему в теплом американском климате.

Следует отметить один очень важный момент: при формировании интегральной системы ее наладка должна идти «сверху вниз», а не путем интеграции уже существующих элементов, на что уповают сторонники конвергенции, «мирное врастание» в данном случае невозможно, возможна только мимикрия. Для настоящих же преобразований необходим качественный скачок. Например японская система так и не смогла перейти от корпоративного уровня оптимизации к общественному, не произошло этого и в странах, которые называют «почти социалистическими» таких как Швеции и Канаде.
Эти системы сами по себе не преобразуются в интегральные никогда, потому что оптимизация низовых уровней окажет сопротивление вышестоящим элементам в случае даже временного конфликта их интересов – на локальном уровне элементы не способны заглянуть в будущее и заняты исключительно своими, а не общественными проблемами. Можно провести грубую аналогию, что из отдельно образовавшихся мозга, сердца, печени и т.д. нельзя составить человека как из запчастей – он должен сформироваться как интегральная система и органы должны быть сформированы под него, иначе их отдельные части неизбежно вступят в конфликт.

Можно сформулировать своего рода теорему: «Переход от неупорядоченной общественной системе к интегральной невозможен без принципиальных революционных изменений».

Естественно «революционные изменения» вовсе не означают гражданскую войну, хотя такой вариант тоже не исключен. Однако даже после мирной революции в интересах всего общества неизбежно и необходимо жесткое подавление дезинтегрирующих элементов.

Оптимизация нижестоящего уровня происходит таким образом, чтобы не нарушать оптимизацию вышестоящей системы, а в реальности настройка (оптимизация) такой системы носит циклический характер, когда грубо настраивается общая схема, затем поочередно – уровни, находящиеся ниже, после чего опять следует настройка верхнего уровня. Циклы повторяются до получения приемлемого результата.

СССР, спланированный Сталиным, вовсе не был жесткой плановой системой, где все вплоть до последнего гвоздя планируется из Москвы. Кроме существенной свободы предприятий (несравненно большей, чем впоследствии) Советская Системы была пронизана большим количеством весьма сложных, как сейчас принято говорить – сетевых связей, которые придавали мощной стране-корпорации необходимую гибкость.

Представьте себе такую ситуацию: на заводе сломалась, да так, что уже не починишь, мощная бетономешалка или там, трансформатор. Срывается план постройки нового цеха и тогда осенью продукции не будет. Все это по цепочке подведет пол-республики. Нового оборудования на складах нет, на заводе-производителе все поставки расписаны и «вырвать» не у кого – тогда фатально будет сорван план у других заводов. Производитель может втиснуть в график производства новую машину, но только летом, когда уже поздно. Между тем в том же городе стоит армейская часть или еще один завод, где такой трансформатор или уникальная бетономешалка есть. Они планируют строительство нового объекта, но только летом, а до лета им инструмент не нужен. Вот бы взять у них то, что надо заводу, а то, что произведет поставщик сразу отправить осенью тем, у кого оборудование было взято.
Если обратиться к командиру части, то он скорее всего, просто пошлет ходоков подальше – это ему лишняя головная боль, он подчинен совсем другому ведомству. Вдруг случится так, что его подведут и к осени он останется с носом и за самодеятельность он расстанется со своим местом, а то и со свободой? Завод заводом, а трибунал рядом. В условиях рыночной экономики такая схема неразрешима, командиру части никто не указ. Даже если это будет это другой завод, то теоретически он может продать необходимое оборудование оказавшемуся в затруднительном положении «брату-капиталисту», но, скажем, по пятикратной цене за труды и риск. А не нравится – не бери. На то, что такие незапланированные траты сильно подорвут первый завод и он не установит, например, отопление в цехах ему, грубо говоря, наплевать, захочет – вообще ничего не продаст, сгноит - частная собственность, никто ему не указ.. Но скорее всего он продаст по пятикратной цене и прослывет хорошим дельцом с железной хваткой.

Так это происходит при рыночной экономике, а как решить это при человеческой экономике, обеспечив гибкость? Тогда же, при Сталине было найдено блестящее, но временное решение этой проблемы – Партия. Именно она соединяла самых разных людей в единый общественный организм с единой Идеей и Целью. Партия быстро и эффективно решала тысячи и тысячи подобных проблем, которые проявляются в реальной жизни и которые нельзя предусмотреть никакими планами.

В нашем случае директор первого завода просто обратился бы в райком или обком Всесоюзной Коммунистической Партии (Большевиков). Почему туда? Потому что и директор, и командир части, скорее всего, были коммунистами, хотя это не обязательно. Если они и не были, то коммунистами наверняка были председатели производственных парторганизаций. Так вот, директора второго завода или командира части лично или вместе с председателями производственных парторганизаций пригласили бы для беседы в райком или обком партии и спросили бы, как в такой ситуации должен поступить настоящий коммунист, а если бы они «не поняли», то проникновенно спросили бы, не является ли их подобная деятельность вредительской с целью подорвать доверие народа к Партии?

Заседание заводского парткома. 1936 г.

То есть Компартия в такой ситуации брала на себя функции связующей всё общество силы. В этой ситуации секретарь райкома или обкома брал на себя большую ответственность за то, чтобы оборудование оказалось в предусмотренные сроки у командира части. Секретарь, естественно связывался с отраслевым отделом ЦК и там «дело брали на контроль» - следили за тем, чтобы «кровь из носа, но оборудование в срок отгрузить» – если летом в военную часть трансформатор или бетономешалка не приходили, то виновные в этом были бы обвинены в халатности или даже вредительстве с целью подрыва обороноспособности страны.
Да, секретарь райкома давал на себя рычаг воздействия возможным недоброжелателям: его могли «подставить» и специально сорвать поставку, но это тоже было палкой о двух концах – если бы это вскрылось, недобрые люди сами вполне могли войти в список «жертв необоснованных политических репрессий».

Такой механизм работал исключительно успешно в условиях независимого информационного контроля над партией – четкой работы госбезопасности и связи с народом. Партийные органы руководили страной и экономикой четко, быстро и эффективно.

«Партийные органы обеспечивали известную межотраслевую хозяйственную координацию на своей территории, выполняя тем самым, в известной степени, роль органов территориального управления, что было особенно важно для решения срочных экономических задач в области сельского хозяйства, строительства, при стихийных бедствиях и т. д...В ЦК партии отраслевые органы так и не были восстановлены вплоть до начала войны. Чем объяснить эту кажущуюся непоследовательность? Видимо, тем, что Сталин понимал огромную опасность дублирования и некомпетентного вмешательства в хозяйственную жизнь на самом верхнем уровне хозяйственного руководства. С другой стороны, уровень компетентности аппарата наркоматов был более высоким, чем в нижестоящих хозяйственных органах, а деятельность наркоматов Сталин мог контролировать и лично.» [4]

Очень важную роль в научно-техническом прогрессе общества будущего играла конкуренция. Нет, автор не оговорился, впервые в человеческой истории положительные стороны конкуренции были оставлены и развиты, а недостатки – сведены к минимуму. «Расширение практики соревнования отдельных творческих коллективов при решении важнейших технических задач начиная с 1938 года, дало, прежде всего в оборонной промышленности, превосходные результаты при конструировании многих образцов военной техники.» [4] «Соревнование» - это и есть конкуренция, только не конкуренция по-западному, когда проигравшего съедают, а похожее на традиционное русское соревнование богатырской силы, где лежачего не бьют, а победа отмечается общим гуляньем, ведь вполне возможно, что завтра победителем окажется сегодняшний проигравший, у него всегда есть шанс.

Даже если кто-то не просто проиграл в честном соревновании, а по молодости или неразумию окажется за решеткой, у него всегда есть шанс загладить вину и подняться хоть до Генерального Конструктора. Эту черта русского благородства и удали совершенно непонятная сейчас паскудным интелям-неудачникам, озлобленным на весь свет, оттого что эти ничтожества не «смогли реализоваться».

Часто Систему Будущего упрекают в издержках и жертвах, но надо сказать, что становление «столбовой дороги цивилизации» сопровождалось неизмеримо большими жертвами, не только в результате уничтожения целых народов и сгона своих крестьян с земли но и многими миллионами несчастных, разоренных кровопийцами-банкирами, обобранных  нечестными судами, раздавленных налогами, умерших в тюрьмах и на улицах, убитый в трущобах, покончивших с собой от отчаяния. Система Будущего, сконструированная Сталиным намного человечнее и даже очень болезненный переход к индустриализации выполняет намного с меньшими издержками, на порядок быстрее даже в самых неблагоприятных условиях, которые можно представить.

Почему Партия - решение временное? А потому что это вообще не дело Партии – организовывать промышленные и общественные связи, партии, которая является идеологом общества, где сконцентрированы лучшие люди страны. Образно говоря, безупречному воину можно дать задание торговать на рынке, потому что так Надо. Достойный воин после нескольких ошибок, это действительно сделает блестяще, на то у него и характер безупречного воина-победителя. Однако если этим злоупотребить, то есть риск, что воин со временем превратится в торгаша, а в партии в конце концов окажутся люди даже не средние, а самые настоящие отбросы.

По большому счету, эту задачу технического руководства надо было передать Советам, а Партию освободить от решения неспецифических для нее задач. Партию следовало превратить в чисто идеологическо-воспитательный орган, своего рода Орден Меченосцев. Это попытался сделать Сталин и это стоило ему жизни. В его работе при планах на будущее в последние годы жизни «коммунистическая партия» почти не упоминается в прямом контексте. Это говорит о многом, даже очень многом, особенно если учесть, что Сталин был не кем-нибудь, а ее Генеральным Секретарем, это примерно то же самое, что в важной речи президента США не услышать слова «Америка», а в речах Папы Римского слова «бог». В обществе будущего «руководящей и направляющей» нет места как контролирующей все и вся силе. «На ее страницах (периодических изданий – прим. авт) значительно реже упоминалось о руководящей и направляющей роли коммунистической партии, а приоритеты были явно смещены в пользу государства как решающей силы, способной направлять все развитие советской державы». [6]

Так осталась бы Партия в Обществе Будущего в планах Великого Архитектора? Осталась бы! Но совсем в другом виде – «Ордена», целью которой было бы воспитание Людей Общества Будущего, планирование направлений общественного развития самого дальнего будущего, а вовсе не указивки где сеять овес, а где - пшеницу.